据介绍，相关机构本来提出了6个IPTV相关行业标准，后来经讨论后认为应该先分阶段进行，于是初步形成四个行业标准的文本草案，包括IP电话接入设备暨通信技术要求与测试、IP传真技术数据非实时传送技术要求、基于深度业务的监控设备技术要求和测试方法等。 
　　据了解，众多中国通信标准化协会成员单位共同审查了IPTV标准的草案。据称，明年四月将召开下一次审查会议，一旦三次审查结束，就会公布IPTV的全部标准。

　　12月15日，由国家通信标准化协会主办的“IP与多媒体技术工作委员会第七次全会”正式结束。会议专门设立了“IPTV特别任务组”，运营商、设备商的代表以及相关专家连续举行了三天的闭门会议，审核与IPTV有关的行业标准。据参加此次会议的电信研究院人士透露，在这次会议后，此前有关“IPTV中国标准有望年底前出台”的说法已基本不成立，“在此次会议上，与IPTV有关的四个行业标准都没有形成最后定案，另外6个新申报项目建议书也只是从征求意见稿变成了下次会议的送审稿”。

　　四个行业标准草案成型

　　IPTV(网络电视)被认为是将来要普及到千家万户的巨大产业，中国电信、中国网通正在全国5省几十个城市进行试点。但是，由于迄今IPTV都没有确定国家标准，导致运营商摸索着前进，各设备商的产品之间互不兼容的情况屡有发生，整个业界都怨声载道。

　　据悉，针对这种情况，信产部已指定信产部电信研究院进行IPTV标准规范的制定、测试。在经过半年准备后，相关IPTV标准已提交给主管通信标准制定工作的中国通信标准化协会审查。

　　与会专家透露，本次会议IPTV特别任务组分别讨论了IPTV四个方面的行业标准、五个研究项目和九个文稿。据介绍，相关机构本来提出了6个IPTV相关行业标准，后来经讨论后认为应该先分阶段进行，于是初步形成四个行业标准的文本草案，包括IP电话接入设备暨通信技术要求与测试、IP传真技术数据非实时传送技术要求、基于深度业务的监控设备技术要求和测试方法等。

　　而中科院计算所方面透露，IPTV标准的筛选需要三堂会审才能拍板，本月13-15日的这次审查只是第一次同台竞技，因此，在选定哪个作为国家推荐标准上也不会有一个明确的说法。

　　据了解，众多中国通信标准化协会成员单位共同审查了IPTV标准的草案。

　　不过，在标准一审之后，业内纷纷猜测，很有可能会有两个以上国家推荐性的标准胜出。从这次参与的专家和厂商提出的意见看，都是在求同存异，尽量模糊标准间的差别，达到几个主流标准间的兼容性。

　　三大编解码“技术”龙争虎斗

　　另外，在IPTV的相关标准中，影音技术MPEG-4、H.264以及AVS的三大音视频解码格式标准之争，格外引人关注。

　　据了解，作为IPTV(网络电视或互动电视)产业中，国内唯一具有自主知识产权的AVS技术标准，日前正式通过信产部专家鉴定。

　　不过，从目前各个电信系统对IPTV的试行方案来看，在中国电信和中国网通的试点实验中，AVS并没有被采用。

　　中国电信倾向H.264，该标准被认为是技术先进，代表未来的方向；而广电部门则看好MPEG-4。因为MPEG-2能够很好地过渡到MPEG-4，此前，广电部门电视传输标准一直采用的是MPEG-2，甚至央视在开通数字高清晰电视的时候，也采用了MPEG-2。

　　据了解，在此次由国家通信标准化协会主办的会议上，AVS并没有被确定为IPTV图像解码领域的国家标准；据参加会议的人士对记者表示，信产部电信研究院总工蒋林涛在会上建议，使用哪种音视频解码标准的问题可以暂时放下，等待信产部的批示。

　　“未来的几个月内，音视频解码格式的前景将更加明朗。”电信内部人士向记者透露。“目前来看，MPEG-4标准可能实施起来成本相对低一些，但以后要升级到H.264需要比较大的代价。至于AVS标准，偏向于广电，我们还没有太多地研究。”目前，记者从已经宣布试点的上海电信获悉，上海开始商用IPTV的两个区，浦东新区采用的是西门子H.264标准，而闵行区则使用UT斯达康的MPEG-4标准。

　　本版撰文:本报记者　张浩

　　实习生　王雄伟

　　链接

　　广州市民有望明年看上IPTV

　　据悉，广东作为中国电信IPTV(网络电视)的试点省份，试点工作已正式进入实质性阶段，用户规模为10万户的项目将在广州、佛山、东莞、汕头、深圳等7个城市展开。

　　据电信部门有关人员介绍，目前广州网络电视的网络建设及技术人员准备均已完成，等待的是 

机顶盒等设备标准的确定，预计明年开始网络电视的商业运用。开通后，网络电视用户通过电信宽带网络将可望享用包括VOD点播、电视直播、时移电视、电视录播、电视轮播等视频业务，以及 

在线游戏、信息服务、即时通讯、网上相册、远程教育等增值业务。

　　业内人士认为，网络电视是目前宽带最有潜力的应用，将成为电信宽带业务新的增长点。预计电信部门未来一两年将陆续投入巨资进行IPTV项目的扩容，以抢占这一新生市场。

　　三大编解码“技术”各有所长

　　AVS　:在国家标准计划中的正式名称为“信息技术先进音视频编码”，它是我国第一个具有自主知识产权、达到国际先进水平的数字音视频编解码标准，可用于高清晰度 

数字电视、高清晰度激光视盘机、网络电视、视频通信等领域。

　　AVS标准专利管理委员会由19人组成，只象征性地收取每台机顶盒1元人民币的专利费。

　　MPEG:MPEG是数字音频压缩技术。最新的MPEG-4是新一代全球多媒体标准。从蜂窝式电话到宽带甚至其它更高端的应用，MPEG-4能够在各种带宽范围内提供专业质量的音频和视频流服务。与MPEG-1和MPEG-2相比，MPEG-4更适用于交互AV服务以及远程监控，它的设计目标使其具有更大的适应性和可扩展性。

　　H.264:标准是ITU-T的VCEG(视频编码专家组)和ISO/IEC的MPEG(活动图像专家组)的联合视频组(JVT，Joint　Video　Team)开发的标准，也称为MPEG-4AVC，它作为MPEG-4Part10，是“高级视频编码”。H.264具有很强的抗误码特性，可进行丢包率高、干扰严重的信道中的视频传输。在这两种标准之中，H.264由于采用了多项提高图像质量和增加压缩比的技术措施，比H.263和MPEG-4节约了50%的码率，具有较强的抗干扰性，容易获得稳定的图像。而压缩比则是视频传输过程中最重要的指标，也就是说，H.264在编码技术上的优势使它比MPEG-4更先进。

　　记者观察

　　利益纷争影响IPTV进程

　　事实上，除了常规的审核相关标准外，终端机顶盒、收费模式、知识产权等方面的讨论，同样成为目前IPTV商业化推广的一系列核心问题。甚至有专家认为，由于“利益纷争”引发的运营商工作的徘徊不前，也正延缓着国内IPTV产业的进程。

　　据了解，目前在一些国家和地区，IPTV之所以能得到大规模的发展，主要得益于其电信和广电领域的互相准入、完全开放。中国的环境则不同，电信和广电彼此封闭，在产业链上，电信运营商有接入的优势，广播传媒集团有内容及政策的优势，双方都希望成为产业链上直接面对最终用户的关键一环，这就为IPTV的发展带来了巨大障碍。

　　对此，也有运营商代表认为，运营商不可能什么都做，承担IPTV产业链上的所有问题。 尤其，随着产业技术的更新进步，未来IPTV用户的终端产品升级、网络维护和设备售后维修问题，将大量消耗未来的产业成本。目前，很多地方都是运营商购买机顶盒赠送给用户，但随着产业迅速发展后，这一商业模式是否要进行改变，也值得考虑。

　　不过，很多设备厂商代表则认为，目前国内IPTV产业还处在起步阶段，在产业初期运营商居于主导地位，应该多承担一些责任，很多问题应该由运营商来管理。

　　由此，面对重重瓶颈，国内运营商虽然一直保持着对IPTV的积极性，但在行进步伐上表现得很谨慎，毕竟这牵涉到巨额投资和大规模的网络改造，更何况IPTV的赢利模式现在依然还是一个问号。

　　另外，备受关注的“IPTV牌照”2006年如何发放，仍旧是业界关注的焦点之一，如果牌照继续被“广电系统”握在手中，那么电信运营商对IPTV的产业投入能否得到强有力的保障，也值得关注